成
成
2
2
4
4
度
度
久
久
市
市
の
の
取
取
組
組
へ
へ
の
の
満
満
足
足
度
度
要
要
度
度
及
及
び
び
や
や
す
す
感
感
健
健
康
康
感
感
幸
幸
福
福
感
感
関
関
す
す
市
市
民
民
ア
ア
ン
ン
ケ
ケ
ト
ト
報
告
書
2012
8
16
日～
9
7
日調査
調査
設計
1
結果
概要
4
質問
内容
14
単純
計
86
調査票
95
1
調査
設計
アンケ
ト調査の目的
少子高齢化社会
逭行や依然
厳
続く社会経済情勢
一層求
地方分
対応
私
取
巻く環境
変化
続
い
久市
う
時代
的確
対応
以
簡素
効率的
行政経営
行
う
様々
施策や事業
評価
行い
後
各施策
方向性
断
行政評価
実施
事業
選択
中
図
い
あ
久市
施策
一
世界最高健康都市
構築
掲
い
う
踏
え
ン
ト
次
目的
実施
第一次
久市総合計画
基
い
実施
い
市
取
組
市民
満足
い
そ
施策
後
必要
い
い
意見
意向
把握
経
変化
踏
え
分析結果
行政評価
断
用い
世界最高健康都市
構築
実現
向
市民
感
い
や
感
健康
感
幸福感
高
いく
目標
い
項目
関
意
識
把握
分析
調査の設計
●調査対象
市内
所
16
歳以
男女
1,000
人
●抽出方法
民基本台帳
無作
抽出
●調査方法
郵送
●調査期間
成
日～
日
●
効回答
人
回収率
．
％
男性
人
女性
人
●
計
報告書協力
一般社団法人長
県世論調査協会
＜注＞ 報告書 パ セント数字 小数 第 四捨五入 合計 100 い場合 あ
2
回収サンプルの内訳
性
代
合計
代
代
代
代
代
～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 歳以不明
541
16
38
75
78
97
69
58
56
53
1
100.0
3.0%
7.0%
13.9%
14.4%
17.9%
12.8%
10.7%
10.4%
9.8%
0.2%
246
6
18
33
31
43
32
26
28
28
1
45.5%
1.1%
3.3%
6.1%
5.7%
7.9%
5.9%
4.8%
5.2%
5.2%
0.2%
295
10
20
42
47
54
37
32
28
25
-54.5%
1.8%
3.7%
7.8%
8.7%
10.0%
6.8%
5.9%
5.2%
4.6%
-男性
女性
全体
1.1%
3.3%
6.1% 5.7%
7.9%
5.9%
4.8% 5.2% 5.2%
0.2% 1.8%
3.7%
7.8% 8.7%
10.0%
6.8%
5.9% 5.2%
4.6%
0% 5% 10% 15%
10代 20代 30代 40代 50代 60～64 65～69 70～74 75 以 明 男性 女性
職業
自営業
58
10.7%
常勤
市内
勤
122
22.6%
常勤
市外
勤
76
14.0%
非常勤
68
12.6%
主婦
116
21.4%
学生
23
4.3%
そ
他
77
14.2%
不明
1
0.2%
世
構
＆
／＇
単身世帯
36
6.7%
夫婦世帯
139
25.7%
親
子
世帯
255
47.1%
親
子
孫
世帯
94
17.4%
そ
他
15
2.8%
不明
2
0.4%
身世 6.7%
婦世 25.7%
親 子 世 47.1% 親 子 孫
世 17.4% 2.8%
明 0.4%
自営業 10.7%
常勤＆ 勤 ＇ 22.6%
常勤＆ 勤 ＇ 14.0%
非常勤 ＆
＇ 12.6% 主婦 21.4% 学生
3
世
構
＆
０＇
世帯を構成
者
中
歳未満
者
い
161
29.8%
世帯を構成
者
全
歳以
あ
92
17.0%
記
該当し
い
世帯構成
あ
282
52.1%
不明
6
1.1%
世 構 者 中 18 満 者 い
29.8%
世 構 者 全 65 以
あ 17.0% 当
い世 構 あ 52.1%
明 1.1%
い
地域
間地
133
24.6%
沢地
97
17.9%
中込地
65
12.0%
東地
45
8.3%
臼田地
87
16.1%
科地
41
7.6%
望
地
69
12.8%
不明
4
0.7%
久
数
未満
6
1.1%
～
13
2.4%
～
21
3.9%
～
39
7.2%
～
71
13.1%
そ
以
389
71.9%
不明
2
0.4%
1 満 1.1%
1～2 2.4% 3～5
3.9% 6～10
7.2%
11～20 13.1% 以
71.9% 明 0.4%
浅間地 24.6%
沢地 17.9% 中込
地 12.0% 東地
8.3% 臼 地
16.1% 浅科地
7.6%
望 地 12.8%
4
結
概要
▽
久
主要施策
満足度
要度
施策の分
満足度
施策
満足度
6
分
48
項目
い
分
計
全体
満足
やや満足
合計値
最
高
環境
35
％
次い
保健
医療
福祉
27
％
都市基盤
土地利用
情報化
26
％
続い
い
逆
全体
やや不満
不満
合計値
最
高
産業
26
％
以
都市基盤
土地利用
情報化
24
％
保健
医療
福祉
教育
文化
19
％
続く
最
不満
少
市民生活
満足度
向
15
％
施策
分
満足度
均
見
環境
3.20
最
高く
産業
2.82
最
前回調査
比較
場合
市民生活
満足度
向
3.08
都市基盤
土地利用
情報化
3.00
以外
分
い
全体
3.04
やや
昇
見
3.4% 3.9% 1.5%
4.1% 6.8% 3.7%
22.5% 22.4% 12.6%
22.9% 28.1% 18.0%
52.5% 46.5% 54.5%
49.8% 44.0% 59.2%
13.7% 18.7% 20.0%
14.2% 13.9%
12.1% 4.8% 5.6% 6.2%
4.8% 4.2% 3.0%
5.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
教育 文
都 基盤 土地利用 情報
産業
保健 療 福祉
環境
民生活 満足度 向
満足 やや満足 い やや 満 満 明
＆注＇ 数 各 含 全 目 均
注 満足 5 やや満足 4
い 3 やや不
満 2 不満 1 均
計
3.20 3.08 3.08 3.06 3.00 2.82
3.04 3.10 2.98
3.11 3.00
3.09 2.56
2.97 3.07 2.94
3.01 3.06
3.09 2.64
2.97
環境
保健 療 福祉
民生活 満足度 向
教育 文
都 基盤土地利用 情報
産業
全体
5
個
施策の満足度
個
施策
満足度
満足
やや満足
合計
高速交通ネットワ
54.5
％
最
高い
次い
水道
47.1
％
水道
43.4
％
消防
救急
40.3
％
医療
36.3
％
続い
い
一方
満足度
最
就労
用
10.3
％
他
業
14.1
％
土地利用
13.5
％
水産業
13.3
％
行財政
13.1
％
林業
10.5
％
15%
回
い
54.5% 47.1% 43.4% 40.3% 36.3% 35.1% 33.9% 33.5% 33.1% 32.1% 31.8% 31.3% 30.9% 29.5% 29.3% 29.0% 27.4% 26.4% 25.3% 25.3% 25.0% 24.6% 24.5% 22.5% 22.4% 21.8% 21.5% 20.9% 20.3% 20.0% 19.9% 18.5% 18.1% 17.6% 17.6% 16.9% 16.4% 16.0% 15.7% 15.6% 15.6% 15.4% 14.1% 13.5% 13.3% 13.1% 10.5% 10.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
高速交通 ワ 水遈 水遈 消防 救急 療 地域交通 ワ
環境衛生 幼児教育 生涯学習 子育 支援 児童福祉 健康増逭 保健活動 学校教育 男女共 参 社会 交通 全 高齢者福祉 護保険
福祉
防災 文 芸術 環境保全 子保健 街並 園 景観形
高校教育 高等教育 青 健全育
防犯 人 尊 社会 高度情報通信 ワ
い者福祉 療保険 国民 金
働
農業 街地 共施設 消費生活 子父子福祉 商業 業 宅 宅地 地域間交流 国 交流 観 広域連携
育 工業 土地利用 水産業 行
林業 就労 用
＆注＇ 数
6
施策の分
要度
施策
要度
い
分
計
環境
全体
73
％
最
高く
次い
保
健
医療
福祉
72
％
あ
2010
前回調査
要
47
％
回
37
％
並
教育
文化
65
％
都市基盤
土地利用
情報化
64
％
産業
64
％
60
％台半
並び
前回調査
番目
市民生
活
満足度
向
最
い
61
％
施策
分
要度
均
見
満足度
同様
環境
4.12
最
高く
保健
医
療
福祉
4.10
教育
文
化
3.94
続い
経
変化
見
場合
要度
均
全体的
やや
傾向
あ
29.6% 24.2%
27.9% 36.5% 36.5% 25.6%
35.1% 39.8%
35.7%
35.0% 36.8% 34.9%
27.5% 28.3% 27.6%
21.3% 21.3% 33.0%
5.0% 4.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
教育 文
都 基盤 土地利用 情報
産業
保健 療 福祉
環境
民生活 満足度 向
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
＆注＇ 数 各 含 全 目 均
注 要 5 やや 要 4
い 3 あ
要 い 2 要 い
1 均 計
4.12 4.10 3.94 3.91 3.87 3.86
3.96
4.32 4.29 3.96
4.16 4.27 3.96
4.16 4.39 4.41 4.15
4.17 4.33 4.00
4.24
環境
保健 療 福祉
教育文
産業
民生活 満足度 向
都 基盤 土地利用情報
全体
7
個
施策の
要度
個
施策
要度
要
やや
要
合計
就労
用
82.4
％
最
高く
学校教育
80.8
％
高齢者福祉
護保険
78.9
％
環境衛生
78.4
％
続い
い
一方
地域間交流
国際交流
46.8
％
コ
ュニテ
育成
45.8
％
広
域連携
44.0
％
水産業
42.9
％
50%
回
結果
い
82.4% 80.8% 78.9% 78.4% 78.3% 77.5% 76.7% 76.7% 75.6% 75.4% 75.2% 73.9% 73.6% 73.4% 73.4% 72.7% 72.7% 71.7% 71.6% 71.0% 71.0% 69.2% 68.4% 66.9% 66.8% 66.3% 65.0% 64.4% 63.1% 63.1% 62.4% 61.0% 60.5% 59.9% 59.7% 59.5% 58.6% 57.6% 57.5% 57.5% 57.3% 53.8% 53.4% 50.1% 46.8% 45.8% 44.0% 42.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
就労 用 学校教育 高齢者福祉 護保険 環境衛生 高校教育 高等教育
福祉
療 水遈 幼児教育 消防 救急 療保険 国民 金 い者福祉 高速交通 ワ
防災 水遈 地域交通 ワ
防犯 子育 支援 児童福祉 交通 全 青 健全育
環境保全 工業 子保健 街並 園 景観形
農業 保健活動 男女共 参 社会 観 子父子福祉
健康増逭 商業 業 宅 宅地 文 芸術 消費生活 土地利用 街地 行 生涯学習
林業 高度情報通信 ワ
共施設 人 尊 社会 働
地域間交流 国 交流 育 広域連携
水産業
＆注＇ 数
8
各施策の満足度
要度の
均点比較
図
各施策
満足度
要度
得
化
全回答者
均値
プロット
線
全質問
均値
満足度
3.04
要度
3.96
表
い
4
分割
い
ラフ
右
満足度
要度
高い項目
満足度
く
要度
高い項目
右
満足度
高い
要度
い項目
満足度
要度
い項目
あ
最
満足度
高い
高速交通ネットワ
水道
3.45
要
度
水道
4.27
対
高速交通ネットワ
均
わ
回
4.00
あ
次い
消防
救急
3.40
水道
3.37
続い
い
満足
度
い項目
就労
用
2.46
市街地
2.80
医療保険
国民
金
業
土地利用
2.82
挙
注 満足 要 5 やや満足 やや 要 4 い 3 やや不満 あ
要 い 2 不満 要 い 1 均 計
育 療
療保険 国民 金
水遈
街並 園 景観形
学校教育
環境衛生
環境保全
観
働
健康増逭 交通 全
共施設 工業
広域連携 行
高校教育 高等教育
高速交通 ワ
高度情報通信 ワ 高齢者福祉 護保険
子育 支援 児童福祉
街地 就労 用
宅 宅地 商業 業
消費生活
消防 救急
い者福祉
水遈
人 尊 社会
水産業
生涯学習 青 健全育
男女共 参 社会
地域間交流 国 交流 地域交通 ワ
土地利用 農業
福祉
文 芸術
保健活動
子父子福祉
子保健 防災 防犯
幼児教育
林業
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
満足度高い
要度高い
満足度
い
要度高い
満足度
い
要度
い
満足度高い
要度
い
満足度
要
9
要度
学校教育
均値
4.39
最
高く
僅差
就労
用
4.38
2
番目
あ
以
高齢者福祉
護保険
4.29
医療
水道
4.27
続く
逆
要度
水産業
3.47
地域間交流
国際交流
3.51
広域連携
3.56
コ
ュニテ
育成
3.57
い
項目
就労
用
前回同様満足度
最
く
要度
2
番目
い
満足度
要度
高い
水道
消防
救急
水道
逆
両方
10
各施策の
均点
：満足度＜ 回 ： 要度＜ 回
高速交通ネ ワ 3.45 3.75 3.68 学校教育 4.39 4.48 4.55 *6
水遈 3.45 3.59 3.50 *1 就労 雇用 4.38 4.64 4.57 *17
消防 救急 3.40 3.46 3.25 *5 高齢者福祉 護保険 4.29 4.52 4.59 *14
水遈 3.37 3.37 3.50 *1 療 4.27 4.57 4.74 *18
生涯学習 3.25 3.33 3.39 水遈 4.27 4.36 4.36 *1
健康増進 3.25 3.25 3.21 *10 幼児教育 4.25 4.48 4.55 *6
保健活動 3.23 高校教育 高等教育 4.25
子育 支援 児童福祉 3.20 3.30 3.39 *11 療保険 国民 金 4.24 4.32 4.49 *16
環境衛生 3.16 2.82 2.81 *9 環境衛生 4.21 4.52 4.62 *9
交通安全 3.16 3.18 3.15 消防 救急 4.21 4.44 4.46 *5
母子保健 3.14 福祉 4.16 4.18 4.35
幼児教育 3.13 2.79 2.82 *6 水遈 4.15 4.34 4.36 *1
防災 3.13 3.46 3.25 *5 い者福祉 4.14 4.36 4.33
療 3.11 2.93 2.75 *18 防災 4.14 4.44 4.46 *5
男女共同参画社会 3.10 2.93 子育 支援 児童福祉 4.10 4.21 4.32 *11
協働 3.10 3.16 3.12 防犯 4.10 4.38 4.43
人権尊 社会 3.08 3.14 3.10 *3 交通安全 4.09 4.31 4.29
福祉 3.07 3.03 2.96 青少 健全育成 4.08 4.26 4.42
環境保全 3.07 2.90 2.71 *4 母子保健 4.07
防犯 3.07 2.93 2.86 環境保全 4.07 4.31 4.51 *4
地域交通ネ ワ 3.06 2.72 2.74 工業 4.02 4.18 4.14
コ ュニテ 育成 3.05 高速交通ネ ワ 4.00 4.09 4.27
青少 健全育成 3.04 2.97 2.98 地域交通ネ ワ 4.00 4.22 4.27
消費生活 3.04 2.94 2.84 *12 農業 4.00 4.40 4.42
広域連携 3.04 保健活動 3.95
学校教育 3.02 2.79 2.82 *6 男女共同参画社会 3.91 3.94
3.02 3.04 3.11 街並 緑化 公園 観形成 3.91 4.05 4.12 *15
地域間交流 国 交流 3.01 3.03 3.15 母子父子福祉 3.90 4.15 4.18 *8
高度情報通信ネ ワ 3.01 3.16 3.09 *13 観 3.88 3.98 3.95
水産業 3.01 3.19 2.80 *2 健康増進 3.88 4.00 4.25 *10
高齢者福祉 護保険 3.00 2.79 2.83 *14 行 政 3.87 4.43 4.55
文化 芸術 2.99 3.02 3.10 商業 サ ビ 業 3.86 4.15 4.19
高校教育 高等教育 2.99 土地利用 3.80
い者福祉 2.99 2.84 2.85 市街地 3.80 3.82 3.88 *7
母子父子福祉 2.94 2.75 2.75 *8 消費生活 3.80 4.12 4.20 *12
農業 2.93 2.44 2.41 宅 宅地 3.79 3.82 3.88 *7
街並 緑化 公園 観形成 2.93 2.84 2.85 *15 生涯学習 3.77 3.78 4.01
公共施設 2.93 林業 3.77 4.16 3.97 *2
宅 宅地 2.88 2.91 2.96 *7 3.76 3.85 3.90
商業 サ ビ 業 2.86 2.50 2.55 文化 芸術 3.75 3.56 3.93
観 2.85 2.65 2.90 高度情報通信ネ ワ 3.74 3.84 3.68 *13
林業 2.84 2.57 2.80 *2 人権尊 社会 3.69 3.76 3.97 *3
行 政 2.84 2.64 2.57 公共施設 3.69
土地利用 2.82 協働 3.65 3.79 3.89
工業 2.82 2.56 2.75 コ ュニテ 育成 3.57
療保険 国民 金 2.82 2.91 2.74 *16 広域連携 3.56
市街地 2.80 2.91 2.96 *7 地域間交流 国 交流 3.51 3.55 3.90
就労 雇用 2.46 2.03 2.26 *17 水産業 3.47 3.59 3.97 *2
* 水遈 水遈 聞い * 健康 聞い
* 林業 水産業 聞い * 子育 支援 聞い
* 差 い社会 聞い * 消費者生活 聞い
* 自然環境 生活環境 聞い * 情報 聞い
* 防災 消防 聞い * 高齢者 福祉 聞い
* 学校教育 幼児教育 聞い * 街並 景観 聞い
* 街地 宅地 聞い * 国民健康保険 聞い
* 人親家庭 得者 福祉 聞い * 働 機会 働 環境 聞い
11
15.7%19.2%
13.5%
58.4%
59.1%
46.9%
14.4%
10.5%
26.9%
6.3%
7.2%
6.5%
1.1%
2.2%
2.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
回調査 ＆ ０２ ＇
前回調査 ＆ ００ ＇
前々回調査 ＆ ／５ ＇
や い
いえ
や い いえ い
いえ
い い
明
▽
世界最高健康都
構築
向
久市の
やす
久市
や
い
人
15.7
％
いえ
や
い
人
58.4
％
全体
74.1
％
久市
や
い
回答
い
や
い
又
いえ
や
い
回答
成
22
前
回
調査
比
4.2
ント減少
成
17
前々回
調査
比
13.7
ント
昇
くい
いえ
くい
回答
前回
調査
比
2.0
ント
前々回
比
1.2
ント減少
い
健康上
要
思う
健康状態
メ
ジ
要
思う
何
9
項目
わ
回答
要
最
高
身
回
自分
66
％
やや
要
合わ
88
％
高率
あ
項目
要
やや
要
全体
8
割前後
あ
程度激
い運動
体力
あ
要
12
％
く
やや
要
合計
5
割
41.0% 11.6%
48.8% 44.4%
57.9% 56.4% 45.5% 34.8%
66.2%
41.4% 38.3%
34.4% 34.9%
27.9% 29.2% 33.6% 39.6%
21.8%
11.6% 33.1%
11.8% 14.0%
9.1% 9.2% 13.9% 19.0%
7.8% 11.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
齢 体力 あ
あ 程度激 い遀動 体力 あ
気持 あ
や い
食 い 食
目覚 い
健康診断 異常 い
持病 あ 社会生活 支 い
身 回 自
12
健康感
自分
健康感
い
尋
健康
思う
13
％
いえ
健康
思う
55
％
全体
67
％
健康
回答
健康
気をつけてい
健康
気
い
聞い
気
い
14
％
いえ
気
い
半数
超え
56
％
あ
健康状態
意識
健康状態や意識
い
項目
択
聞い
医師
い
最
高く
59
％
以
私
生
い
いえ
あ
57
％
新
い健康情報
や知識
日々
暮
試
方
あ
49
％
自分
健康法
持
い
48
％
続く
医療機関
利用や入院経験
持病
定期的
医療機関
利用
い
46
％
1
逬間以
入院
経験
あ
22
％
病気
1
逬間以
入院
経験
あ
40
％
46.0% 59.1% 21.6%
39.9% 48.4%
49.2% 57.1%
51.4% 39.0% 75.8%
57.3% 49.4%
48.4% 39.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
現 持病 定期的 療機関 利用 い
師 い
生
1逬間以 入院 経 あ
生 病気
1逬間以 入院 経 あ
自 健康法 持 い
新 い健康情報や知識 日々 暮 試 方 あ
生 い いえ あ
い いいえ 明
健康 思う 12.6%
いえ 健康 思う
54.7% いえ い
17.4% いえ 健康 い
9.1%
健康 い 3.9%
明 2.4%
気 い 13.5%
いえ 気 い 55.8%
いえ い
23.3% いえ 気
い い 5.0%
気 い い
0.4%
13
注
2008
長
県世論調査協会
埼玉県立大学
久市
対象
心
健康
生活
テ
調
査
結果
医療機関
利用
37
％
医師
い
51
％
入院経
験あ
14
％
病気
入院経験あ
41
％
自分
健康法
あ
50
％
新
い健
康情報や知識
試
方
47
％
生
い
いえ
あ
59
％
回調査
比
医療機関
利用
や
入院経験
い
サンプル対象
20
～
69
歳
回調査
異
い
思わ
他
項目
い
同傾向
いえ
幸福感を
断す
要
幸福感
断
要
思う
何
9
項目
聞い
要
最
多
健康
あ
75
％
2
番目
家族
関係
良好
66
％
3
番目
精神的
ゆ
あ
52
％
要
い
あ
要
い
回答
わ
要
やや
要
合計
全項目
7
割以
高
幸福感
現在幸
思う
聞い
大い
思う
14
％
思う
56
％
全体
7
割
幸
感
い
大い 思う 14.0%
思う 56.2% いえ い
18.9% あ 思わ い
5.7%
思わ い 3.1%
明 2.0%
75.2% 50.6%
65.6% 45.8%
35.3% 52.1% 32.9%
28.7% 43.8%
19.6% 40.3%
27.4% 43.3%
45.1%
36.4% 43.1%
47.5%
37.3%
5.2%
6.7% 14.0%
6.5% 18.5% 17.9%
13.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
健康 あ
家計 状況 良好 あ
家族 関 良好
周 人間関 良好
や学業 満足 い
精神的 あ
趣味や社会 献 生 い あ
景観や治 防災体制 生活環境 良好
夢や希望 持 い
14
質問
容
文
芸術
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
満足
12
2.2%
6.4%
10.9%
やや満足
125
23.1%
30.4%
28.7%
い
271
50.1%
27.7%
27.9%
やや不満
81
15.0%
19.2%
18.8%
不満
36
6.7%
11.3%
11.1%
不明
16
3.0%
5.1%
2.6%
要
102
18.9%
18.8%
37.6%
やや
要
225
41.6%
38.7%
30.9%
い
154
28.5%
13.7%
16.7%
あ
要
い
25
4.6%
18.0%
10.2%
要
い
9
1.7%
3.4%
2.3%
不明
26
4.8%
7.5%
2.3%
問
教育
文
い
文
芸術
い
満足度
要度
2.2%
6.4%
10.9% 23.1%
30.4%
28.7%
50.1%
27.7%
27.9%
15.0%
19.2%
18.8%
6.7%
11.3%
11.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
18.9%
18.8%
37.6%
41.6%
38.7%
30.9%
28.5%
13.7%
16.7%
4.6%
18.0%
10.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
15
地域間交流
国
交流
満足
8
1.5%
5.2%
8.3%
やや満足
77
14.2%
27.3%
27.7%
い
372
68.8%
35.5%
33.8%
やや不満
48
8.9%
20.1%
19.3%
不満
20
3.7%
7.4%
5.4%
不明
16
3.0%
4.6%
5.4%
要
60
11.1%
17.9%
31.7%
やや
要
193
35.7%
39.3%
35.5%
い
229
42.3%
16.5%
18.6%
あ
要
い
21
3.9%
16.2%
7.8%
要
い
14
2.6%
3.5%
2.3%
不明
24
4.4%
6.4%
4.1%
地域間交流
国
交流
い
満足度
要度
1.5%
5.2%
8.3% 14.2%
27.3%
27.7%
68.8%
35.5%
33.8%
8.9%
20.1%
19.3%
3.7%
7.4%
5.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
11.1%
17.9%
31.7% 35.7%
39.3%
35.5%
42.3%
16.5%
18.6%
3.9%
16.2%
7.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
16
人
尊
社会
2.6%
5.8%
8.9% 18.9%
30.4%
27.7%
61.6%
36.8%
32.3%
10.5%
16.0%
17.3%
2.8%
6.2%
9.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
18.5%
25.3%
39.1%
34.9%
36.5%
29.9%
37.0%
18.0%
15.8%
3.5%
10.4%
7.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
満足
14
2.6%
5.8%
8.9%
やや満足
102
18.9%
30.4%
27.7%
い
333
61.6%
36.8%
32.3%
やや不満
57
10.5%
16.0%
17.3%
不満
15
2.8%
6.2%
9.4%
不明
20
3.7%
4.9%
4.3%
要
100
18.5%
25.3%
39.1%
やや
要
189
34.9%
36.5%
29.9%
い
200
37.0%
18.0%
15.8%
あ
要
い
19
3.5%
10.4%
7.6%
要
い
7
1.3%
3.1%
3.8%
不明
26
4.8%
6.7%
3.8%
※ 差 い社会 聞い
人
尊
社会
い
満足度
17
男女共
参
社会
男女共
参
社会
い
満足
18
3.3%
5.1%
やや満足
142
26.2%
26.8%
い
257
47.5%
28.2%
やや不満
92
17.0%
25.4%
不満
17
3.1%
9.2%
不明
15
2.8%
5.2%
要
143
26.4%
32.1%
やや
要
209
38.6%
36.9%
い
150
27.7%
13.0%
あ
要
い
13
2.4%
8.7%
要
い
5
0.9%
2.4%
不明
21
3.9%
7.0%
満足度
要度
3.3%
5.1%
26.2%
26.8%
47.5%
28.2%
17.0%
25.4%
3.1%
9.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
26.4%
32.1%
38.6%
36.9%
27.7%
13.0%
2.4%
8.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
2010
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
18
幼児教育
満足
27
5.0%
6.2%
7.3%
やや満足
154
28.5%
28.3%
27.4%
い
235
43.4%
15.7%
18.6%
やや不満
76
14.0%
30.2%
25.7%
不満
33
6.1%
15.2%
16.5%
不明
16
3.0%
4.4%
4.5%
要
252
46.6%
59.5%
67.8%
やや
要
157
29.0%
24.3%
16.7%
い
96
17.7%
6.7%
9.9%
あ
要
い
8
1.5%
2.5%
1.5%
要
い
3
0.6%
0.9%
0.7%
不明
25
4.6%
6.2%
3.5%
幼児教育
い
満足度
要度
※ 学校教育 幼児教育 聞い
5.0%
6.2%
7.3%
28.5%
28.3%
27.4%
43.4%
15.7%
18.6%
14.0%
30.2%
25.7%
6.1%
15.2%
16.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
46.6%
59.5%
67.8%
29.0%
24.3%
16.7%
17.7%
6.7%
9.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
20102008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
19
学校教育
満足
21
3.9%
6.2%
7.3%
やや満足
146
27.0%
28.3%
27.4%
い
214
39.6%
15.7%
18.6%
やや不満
105
19.4%
30.2%
25.7%
不満
37
6.8%
15.2%
16.5%
不明
18
3.3%
4.4%
4.5%
要
296
54.7%
59.5%
67.8%
やや
要
141
26.1%
24.3%
16.7%
い
76
14.0%
6.7%
9.9%
あ
要
い
3
0.6%
2.5%
1.5%
要
い
3
0.6%
0.9%
0.7%
不明
22
4.1%
6.2%
3.5%
学校教育
い
満足度
要度
※ 学校教育 幼児教育 聞い
3.9%
6.2%
7.3%
27.0%
28.3%
27.4%
39.6%
15.7%
18.6%
19.4%
30.2%
25.7%
6.8%
15.2%
16.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
54.7%
59.5%
67.8%
26.1%
24.3%
16.7%
14.0%
6.7%
9.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
20102008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
20
高校教育
高等教育
満足
18
3.3%
やや満足
104
19.2%
い
283
52.3%
やや不満
89
16.5%
不満
28
5.2%
不明
19
3.5%
要
235
43.4%
やや
要
189
34.9%
い
88
16.3%
あ
要
い
6
1.1%
要
い
1
0.2%
不明
22
4.1%
高校教育
高等教育
い
満足度
要度
3.3%
19.2% 52.3% 16.5% 5.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
43.4% 34.9% 16.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
21
青
健全育
3.7%
5.9%
7.1% 18.7%
30.0%
31.5%
56.6%
23.5%
20.1%
13.3%
25.5%
25.1%
4.6%
9.8%
11.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
35.1%
46.7%
57.6%
35.9%
31.5%
26.2%
23.5%
8.7%
9.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
満足
20
3.7%
5.9%
7.1%
やや満足
101
18.7%
30.0%
31.5%
い
306
56.6%
23.5%
20.1%
やや不満
72
13.3%
25.5%
25.1%
不満
25
4.6%
9.8%
11.4%
不明
17
3.1%
5.2%
4.8%
要
190
35.1%
46.7%
57.6%
やや
要
194
35.9%
31.5%
26.2%
い
127
23.5%
8.7%
9.9%
あ
要
い
5
0.9%
4.7%
2.1%
要
い
4
0.7%
1.5%
0.8%
不明
21
3.9%
6.8%
3.3%
青
健全育
い
満足度
要度
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
22
生涯学習
満足
28
5.2%
10.8%
14.7%
やや満足
151
27.9%
36.0%
33.3%
い
286
52.9%
26.7%
27.4%
やや不満
40
7.4%
16.4%
14.7%
不満
19
3.5%
5.0%
5.4%
不明
17
3.1%
5.1%
4.5%
要
109
20.1%
24.2%
34.8%
やや
要
203
37.5%
40.5%
37.8%
い
181
33.5%
14.3%
16.0%
あ
要
い
17
3.1%
11.9%
6.3%
要
い
4
0.7%
2.2%
1.7%
不明
27
5.0%
6.9%
3.5%
生涯学習
い
満足度
要度
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
5.2%
10.8%
14.7% 27.9%
36.0%
33.3%
52.9%
26.7%
27.4%
7.4%
16.4%
14.7% 3.5%
5.0%
5.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
20.1%
24.2%
34.8%
37.5%
40.5%
37.8%
33.5%
14.3%
16.0%
3.1%
11.9%
6.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
23
満足
17
3.1%
8.4%
8.9%
やや満足
116
21.4%
31.0%
31.2%
い
282
52.1%
23.4%
27.2%
やや不満
83
15.3%
21.7%
18.8%
不満
28
5.2%
11.1%
9.7%
不明
15
2.8%
4.4%
4.1%
要
114
21.1%
26.2%
29.9%
やや
要
197
36.4%
41.7%
39.4%
い
189
34.9%
13.6%
17.2%
あ
要
い
12
2.2%
10.0%
7.8%
要
い
8
1.5%
2.2%
2.3%
不明
21
3.9%
6.4%
3.5%
い
満足度
要度
回
20102008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
3.1%
8.4%
8.9% 21.4%
31.0%
31.2%
52.1%
23.4%
27.2%
15.3%
21.7%
18.8%
5.2%
11.1%
9.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
21.1%
26.2%
29.9%
36.4%
41.7%
39.4%
34.9%
13.6%
17.2%
2.2%
10.0%
7.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
24
高速交通
ワ
満足
57
10.5%
26.2%
28.1%
やや満足
238
44.0%
42.6%
35.1%
い
142
26.2%
10.9%
16.3%
やや不満
65
12.0%
11.7%
9.6%
不満
26
4.8%
5.2%
7.9%
不明
13
2.4%
3.4%
3.0%
要
173
32.0%
41.6%
42.9%
やや
要
225
41.6%
35.9%
25.4%
い
91
16.8%
6.1%
11.2%
あ
要
い
22
4.1%
7.8%
11.6%
要
い
12
2.2%
3.8%
6.4%
不明
18
3.3%
4.8%
2.5%
要度
問
都
基盤
土地利用
情報
い
高速交通
ワ
い
満足度
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
10.5%
26.2%
28.1%
44.0%
42.6%
35.1%
26.2%
10.9%
16.3%
12.0%
11.7%
9.6% 4.8%
5.2%
7.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
32.0%
41.6%
42.9%
41.6%
35.9%
25.4%
16.8%
6.1%
11.2%
4.1%
7.8%
11.6% 6.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
25
地域交通
ワ
満足
24
4.4%
6.8%
7.8%
やや満足
166
30.7%
29.4%
29.0%
い
196
36.2%
10.5%
11.7%
やや不満
105
19.4%
31.5%
28.2%
不満
38
7.0%
19.2%
20.6%
不明
12
2.2%
2.6%
2.6%
要
161
29.8%
43.2%
52.3%
やや
要
232
42.9%
39.6%
30.7%
い
113
20.9%
6.2%
6.4%
あ
要
い
11
2.0%
5.5%
5.6%
要
い
8
1.5%
1.5%
2.8%
不明
16
3.0%
4.0%
2.1%
地域交通
ワ
い
満足度
要度
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
4.4%
6.8%
7.8%
30.7%
29.4%
29.0%
36.2%
10.5%
11.7%
19.4%
31.5%
28.2%
7.0%
19.2%
20.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
29.8%
43.2%
52.3%
42.9%
39.6%
30.7%
20.9%
6.2%
6.4%
2.0%
5.5%
5.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
26
2.2% 11.3%56.0% 21.1% 5.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
20.9% 38.8% 32.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
土地利用
満足
12
2.2%
やや満足
61
11.3%
い
303
56.0%
やや不満
114
21.1%
不満
32
5.9%
不明
19
3.5%
要
113
20.9%
やや
要
210
38.8%
い
178
32.9%
あ
要
い
13
2.4%
要
い
5
0.9%
不明
22
4.1%
土地利用
い
満足度
要度
回
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
27
街地
満足
12
2.2%
5.8%
6.8%
やや満足
86
15.9%
26.9%
27.1%
い
257
47.5%
26.5%
29.0%
やや不満
130
24.0%
27.3%
21.6%
不満
42
7.8%
9.9%
11.4%
不明
14
2.6%
3.6%
4.1%
要
120
22.2%
27.8%
34.8%
やや
要
202
37.3%
38.1%
31.0%
い
171
31.6%
16.3%
20.6%
あ
要
い
16
3.0%
10.5%
7.4%
要
い
6
1.1%
2.5%
3.6%
不明
26
4.8%
4.8%
2.5%
街地
い
満足度
要度
※ 街地 宅地 聞い
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
2.2%
5.8%
6.8% 15.9%
26.9%
27.1%
47.5%
26.5%
29.0%
24.0%
27.3%
21.6%
7.8%
9.9%
11.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
22.2%
27.8%
34.8%
37.3%
38.1%
31.0%
31.6%
16.3%
20.6%
3.0%
10.5%
7.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
28
宅
宅地
満足
11
2.0%
5.8%
6.8%
やや満足
76
14.0%
26.9%
27.1%
い
302
55.8%
26.5%
29.0%
やや不満
110
20.3%
27.3%
21.6%
不満
26
4.8%
9.9%
11.4%
不明
16
3.0%
3.6%
4.1%
要
114
21.1%
27.8%
34.8%
やや
要
216
39.9%
38.1%
31.0%
い
173
32.0%
16.3%
20.6%
あ
要
い
19
3.5%
10.5%
7.4%
要
い
4
0.7%
2.5%
3.6%
不明
15
2.8%
4.8%
2.5%
満足度
要度
※ 街地 宅地 聞い
宅
宅地
い
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
2.0%
5.8%
6.8% 14.0%
26.9%
27.1%
55.8%
26.5%
29.0%
20.3%
27.3%
21.6%
4.8%
9.9%
11.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
21.1%
27.8%
34.8%
39.9%
38.1%
31.0%
32.0%
16.3%
20.6%
3.5%
10.5%
7.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
29
高度情報通信
ワ
満足
12
2.2%
7.3%
9.4%
やや満足
101
18.7%
34.8%
26.7%
い
309
57.1%
26.3%
33.5%
やや不満
84
15.5%
16.7%
16.0%
不満
17
3.1%
8.8%
10.6%
不明
18
3.3%
6.0%
3.8%
要
104
19.2%
25.3%
29.9%
やや
要
206
38.1%
40.3%
29.4%
い
193
35.7%
16.6%
20.6%
あ
要
い
12
2.2%
8.6%
12.7%
要
い
8
1.5%
2.1%
5.1%
不明
18
3.3%
7.2%
2.3%
高度情報通信
ワ
い
満足度
要度
※ 情報 聞い
回
2010 2008 3.4
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
2.2%
7.3%
9.4% 18.7%
34.8%
26.7%
57.1%
26.3%
33.5%
15.5%
16.7%
16.0%
3.1%
8.8%
10.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
19.2%
25.3%
29.9%
38.1%
40.3%
29.4%
35.7%
16.6%
20.6%
2.2%
8.6%
12.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
30
農業
満足
11
2.0%
2.3%
3.1%
やや満足
89
16.5%
16.2%
16.0%
い
296
54.7%
23.7%
22.9%
やや不満
92
17.0%
32.2%
25.6%
不満
28
5.2%
21.2%
26.1%
不明
25
4.6%
4.4%
6.3%
要
168
31.1%
53.9%
60.4%
やや
要
193
35.7%
29.0%
18.0%
い
140
25.9%
8.6%
13.5%
あ
要
い
7
1.3%
2.3%
2.1%
要
い
5
0.9%
1.0%
0.8%
不明
28
5.2%
5.2%
5.1%
問
産業
い
農業
い
満足度
要度
2.0%
2.3%
3.1% 16.5%
16.2%
16.0%
54.7%
23.7%
22.9%
17.0%
32.2%
25.6%
5.2%
21.2%
26.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
31.1%
53.9%
60.4%
35.7%
29.0%
18.0%
25.9%
8.6%
13.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
31
1.5%
7.2%
4.6% 11.8%
28.7%
19.8%
68.8%
39.6%
35.5%
9.8%
14.9%
19.1%
2.2%
4.8%
14.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
11.8%
21.0%
37.6% 31.1%
33.9%
27.7%
44.2%
21.9%
21.3%
5.4%
14.0% 5.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
水産業
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
満足
8
1.5%
7.2%
4.6%
やや満足
64
11.8%
28.7%
19.8%
い
372
68.8%
39.6%
35.5%
やや不満
53
9.8%
14.9%
19.1%
不満
12
2.2%
4.8%
14.0%
不明
32
5.9%
4.7%
6.9%
要
64
11.8%
21.0%
37.6%
やや
要
168
31.1%
33.9%
27.7%
い
239
44.2%
21.9%
21.3%
あ
要
い
29
5.4%
14.0%
5.3%
要
い
12
2.2%
3.4%
3.0%
不明
29
5.4%
5.8%
5.1%
満足度
要度
※ 林業 水産業 聞い
32
林業
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
1.1%
2.1%
4.6% 9.4%
16.3%
19.8%
61.2%
31.9%
35.5%
17.9%
27.7%
19.1%
4.4%
16.8%
14.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
20.7%
42.1%
37.6%
36.8%
31.7%
27.7%
33.5%
15.1%
21.3%
2.0%
4.4%
5.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
満足
6
1.1%
2.1%
4.6%
やや満足
51
9.4%
16.3%
19.8%
い
331
61.2%
31.9%
35.5%
やや不満
97
17.9%
27.7%
19.1%
不満
24
4.4%
16.8%
14.0%
不明
32
5.9%
5.2%
6.9%
要
112
20.7%
42.1%
37.6%
やや
要
199
36.8%
31.7%
27.7%
い
181
33.5%
15.1%
21.3%
あ
要
い
11
2.0%
4.4%
5.3%
要
い
8
1.5%
0.9%
3.0%
不明
30
5.5%
5.8%
5.1%
林業
い
満足度
要度
33
商業
業
満足
10
1.8%
3.6%
4.0%
やや満足
79
14.6%
19.7%
20.5%
い
277
51.2%
17.7%
21.0%
やや不満
120
22.2%
33.3%
26.6%
不満
26
4.8%
20.8%
22.1%
不明
29
5.4%
4.9%
5.9%
要
129
23.8%
38.4%
47.2%
やや
要
209
38.6%
40.3%
27.2%
い
153
28.3%
8.8%
13.5%
あ
要
い
15
2.8%
5.5%
5.6%
要
い
6
1.1%
1.3%
1.5%
不明
29
5.4%
5.6%
5.0%
商業
業
い
満足度
要度
1.8%
3.6%
4.0% 14.6%
19.7%
20.5%
51.2%
17.7%
21.0%
22.2%
33.3%
26.6%
4.8%
20.8%
22.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
23.8%
38.4%
47.2%
38.6%
40.3%
27.2%
28.3%
8.8%
13.5%
2.8%
5.5%
5.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
34
観
満足
9
1.7%
3.1%
4.8%
やや満足
75
13.9%
22.6%
28.2%
い
288
53.2%
24.0%
26.1%
やや不満
117
21.6%
29.8%
22.8%
不満
26
4.8%
16.1%
12.4%
不明
26
4.8%
4.4%
5.8%
要
128
23.7%
33.0%
34.3%
やや
要
220
40.7%
40.0%
36.0%
い
143
26.4%
12.0%
15.7%
あ
要
い
17
3.1%
8.1%
6.4%
要
い
5
0.9%
2.1%
3.5%
不明
28
5.2%
4.9%
4.1%
要度
観
い
満足度
1.7%
3.1%
4.8% 13.9%
22.6%
28.2%
53.2%
24.0%
26.1%
21.6%
29.8%
22.8%
4.8%
16.1%
12.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
23.7%
33.0%
34.3%
40.7%
40.0%
36.0%
26.4%
12.0%
15.7%
3.1%
8.1%
6.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
35
工業
満足
8
1.5%
2.2%
3.3%
やや満足
68
12.6%
17.7%
21.1%
い
297
54.9%
28.1%
32.0%
やや不満
108
20.0%
30.3%
22.4%
不満
34
6.3%
16.6%
14.5%
不明
26
4.8%
5.0%
6.6%
要
168
31.1%
42.1%
44.4%
やや
要
206
38.1%
33.6%
24.6%
い
126
23.3%
12.9%
21.1%
あ
要
い
13
2.4%
4.2%
4.0%
要
い
2
0.4%
1.4%
0.8%
不明
26
4.8%
5.7%
5.1%
工業
い
満足度
要度
1.5%
2.2%
3.3% 12.6%
17.7%
21.1%
54.9%
28.1%
32.0%
20.0%
30.3%
22.4%
6.3%
16.6%
14.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
31.1%
42.1%
44.4%
38.1%
33.6%
24.6%
23.3%
12.9%
21.1%
2.4%
4.2%
4.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
要 やや 要 い あ 要 い 要 い 明
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
36
就労
用
満足
6
1.1%
2.1%
1.5%
やや満足
50
9.2%
9.5%
16.3%
い
204
37.7%
13.6%
16.7%
やや不満
170
31.4%
34.8%
33.3%
不満
86
15.9%
35.7%
28.4%
不明
25
4.6%
4.3%
3.8%
要
288
53.2%
69.9%
68.2%
やや
要
158
29.2%
19.4%
17.8%
い
62
11.5%
4.1%
9.1%
あ
要
い
10
1.8%
1.3%
0.8%
要
い
2
0.4%
0.8%
0.7%
不明
21
3.9%
4.5%
3.5%
就労
用
い
満足度
要度
※ 働 機会 働 環境 聞い
回
2010 2008
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
要 度
満足度
1.1%
2.1%
1.5% 9.2%
9.5%
16.3%
37.7%
13.6%
16.7%
31.4%
34.8%
33.3%
15.9%
35.7%
28.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
：満足度＜
満足 やや満足 い やや 満 満 明
53.2%
69.9%
68.2%
29.2%
19.4%
17.8%
11.5%
4.1%
9.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回
2010
2008
： 要度＜
